HỒI KÝ CÓ Ý NGHĨA GÌ?Khi đọc bài báo về “Tham Nhũng” trên báo “Chính Luận” vào ngày 17-9-1968, tôi bất chợt nhớ về quá khứ 40 năm trước, suy ngẫm về xã hội thời bấy giờ hỗn loạn, ô uế… cho đến ngày nay. Và từ đó, những trang viết này ra đời: Tôi muốn làm rõ rằng, người viết hồi ký, không phân biệt Chính trị, Đảng phái, cũng không phải là nhà Văn, nhà Báo. Việc viết này không có ý định phê phán hay thiên vị, mà muốn chia sẻ với những người cùng thế hệ, đồng cảm và tha thứ, đặc biệt là hy vọng những người liên quan đến phong trào Tây Du và Tập Đoàn Hoàng Tích Chu cũng hãy thông cảm và bao dung với những thiếu sót và lỗi lầm. Sự việc đã lâu, không dễ nhớ chính xác từng chi tiết. Tôi, một người ngoại cuộc, cố gắng viết bằng một tâm trạng khách quan, chân thành yêu quý những người có tâm huyết muốn cải cách, xây dựng đất nước.
TRÚC SƠN***Trong 40 năm sóng gió, xã hội Việt Nam đã đi được đến đâu và sẽ đi về đâu? Không thể so sánh với Nhật Bản, một quốc gia toàn thánh nhân với siêu nhận, chỉ trong vòng 30 năm cải cách (Meiji 1866) và sau Chiến tranh thế giới thứ 2 (1945) đã dẫn đất nước Nhật trở nên mạnh mẽ hơn và hiện đứng ở vị trí thứ ba trong số các cường quốc trên thế giới. Trong suốt thời gian đó, Việt Nam vẫn chậm tiến, vẫn bị phân chia sâu sắc, và vẫn mắc kẹt trong vấn đề tham nhũng! Ai cũng biết rằng người Nhật đã sắp xếp tổ chức cho cuộc sống quốc gia đến năm 2000 từ nhiều năm trước. Thế hệ ngày nay: thế hệ hợp tác quốc tế, thế hệ liên hành tinh của thời đại nguyên tử. Tuy vậy, Việt Nam dường như đang ngược lại hướng, dần trì hoãn tiến bộ! Không tiến bộ thì có nghĩa là lùi, và giờ đây, năm 1968, phải chịu nhục “Quốc sỉ”.Những luận điệu: bảo vệ chủ quyền hay mất chủ quyền, được đặt ra trong khi Việt Nam phải kêu cứu sự hỗ trợ kinh tế, quân sự từ các quốc gia đồng minh… Là hoàn toàn đáng lý, hợp tình, hợp cảnh, và hợp lý, nhưng cũng đầy ngán ngẩm, lại bị đào thải ra ngoài, che giấu những ý đồ tư lợi cá nhân: “Vụ nhà Đèn với những bê bối mọi mặt của nó, đã khiến dư luận sôi sục và phẫn nộ. Chứng cớ cụ thể là vào lúc 15 giờ ngày 15-9-1968, phân bộ Điện Lực đã họp thảo và tố sát vấn đề cá nhân Nhà Đèn và yêu cầu giải tán Saigon Điện Lực, do 7 ông lớn tên tuổi đứng ra đề xuất. Đây là một thái độ của những kẻ quyền lực… nắm trong tay luật pháp, mưu toan thôn tính một phần tài sản của Điện Lực Việt Nam, và định để ra tay nhận số tiền khổng lồ 32 triệu Mỹ kim mà chính phủ Mỹ đã dự định viện trợ cho Việt Nam để cung cấp điện cho người dân”. (Chính Luận 17-6-68).May mắn được vụ lộ ra đúng lúc, mưu đồ không thành công. Chỉ cần chậm một chút, một số tiền trong số 32 triệu viện trợ có thể đã trở thành “những Vô Danh Cổ Phiếu” để ở Thụy Sĩ hoặc được các công ty quốc tế chuyên môn mua bán và xử lý cổ phiếu vô danh đại diện ở khắp nơi trên thế giới. Mỗi khi có những vụ việc tương tự, các quan chức có tài “hùng biện”, chính trị cao, chuyên môn về hành chính dùng những thủ đoạn để bênh vực lập trường, cao lên quyền lợi quốc gia để che đậy âm mưu đen tối. Các cố vấn Mỹ phải chịu thua vì người Mỹ tôn trọng Nhân quyền và chủ quyền. Các cố vấn Mỹ cũng phải tận dụng ngay số viện trợ của niên khóa, để tránh bị chỉ trích từ cấp trên. Mưu đồ chia tiền, nằm dưới lời tuyên bố “ái quốc, ái quân”, đập ngực bênh vực chủ quyền Việt Nam, thì hỏi: người Mỹ làm sao biết chỗ mà ăn cỗ?Gần đây, nhận xét từ các phương tiện truyền thông khiến chúng ta suy ngẫm rất nhiều:- Một cây bút trẻ viết: “…Thực chất các cụ đại trí thức khoa bảng không thể lãnh đạo Việt Nam độc lập được…”- Một cây bút trẻ khác viết: “…Các cụ như núi cao, các cụ cao quá, xa dân quá…”Điều quan trọng là như vậy.Phần cá nhân của chúng tôi nhận thấy rằng, nếu không sai, hai cây bút trẻ cho rằng: các cụ đã có đủ kiến thức, đủ tài năng để phục vụ trong thời kỳ Pháp thuộc, nhưng giờ đây trong bối cảnh khác “Việt NamTrong cuốn sách “Mấy Chàng Trai Thế Hệ Trước” của tác giả Dương Thiệu Thanh, chúng ta được dẫn dắt vào câu chuyện về sự đôc lập và khả năng lãnh đạo của những người lớn tuổi. Từ những suy tư sâu sắc của hai nhà báo trẻ, chúng ta nhận thấy sự phê phán và chỉ trích với những người có quyền lực, nhưng đồng thời cũng thấy sự đau lòng và tôn trọng dành cho họ.
Cuốn sách mang đến cái nhìn đầy sự tận tâm và sự đam mê với vấn đề, thông qua việc phác họa các tình tiết và cảm xúc của các nhân vật. Qua từng trang sách, chúng ta được khám phá về tâm hồn và cái nhìn của những người trẻ trước những vấn đề xã hội và chính trị phức tạp.
Nếu bạn đam mê văn học và muốn khám phá những tác phẩm phong phú về lịch sử và xã hội, thì “Mấy Chàng Trai Thế Hệ Trước” chắc chắn là một lựa chọn tuyệt vời. Hãy dành thời gian để đọc cuốn sách này và tận hưởng những trang văn sắc sảo, sâu sắc của tác giả.
